财政部：废标无效！哪四种情况废标有效？
-
你以为“废标”就是结束？其实它可能只是个暂停键。
“废标”这个词经常出现在两种完全不同的场景里，不少人一听就懵：
一种是 针对某个投标人 —— 因为投标文件不合要求或触犯法定情形，直接被判出局，圈内常叫“废标”；
另一种是 针对整个招标项目 —— 因为出现法律规定的特殊情况，招标流程走不下去，只能终止。之后要么重新招标，要么换种采购方式。
尤其这第二种，很多人会误以为“项目废标 = 彻底没戏”，于是不再跟进。
但真实情况是：就算采购人或代理机构已经发了废标决定、挂了废标公告，财政部门仍有可能通过监督检查，或基于相关投诉，认定这次废标行为本身无效。
这可不是什么程序漏洞，反而是政府采购制度里一个关键的设计——用合规审查来守住公平底线，既保护参与方的合法权益，也确保采购活动不越轨。
事实上，中国政府采购网上早就公布过不少“废标后被纠正”的实例。这些案例都印证了一点：
废标不是终点，它后面往往还跟着“纠错机制”和“重启可能”。
废标绝对不是随便就能定的，只有四种法定情形才适用：
一是：符合专业条件的供应商，或者对招标文件作实质性响应的供应商不足三家的；
二是：出现了影响采购公正的违法、违规行为；
三是：投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；
四是：因重大变故，采购任务取消的。
划重点：除此之外的任何理由废标，或者没按程序走的废标，原则上都是无效的。
那有人要问了：公告都发了，项目都停了，还能“翻盘”吗？
能。 只要查实废标理由不合法、程序不到位，即便木已成舟，也有权撤销原决定，宣告废标无效。
如果供应商投诉成立，就应认定废标行为无效。
这相当于给整个流程装了一个“事后合规审查”机制，形成监督闭环，杜绝“一废了之”的侥幸。
这对我们各方意味着什么？
给采购人/代理机构敲黑板：别再觉得“废标=免责金牌”。决定前，务必吃透那四条法定情形，把证据和程序做扎实。尤其记住，废标的决定权在 采购人，别让代理机构越俎代庖。
在最后，给供应商提个醒：如果你觉得项目被“误废”了，别默默认栽。收集好所有证据（招标公告、投标文件、废标通知等），果断利用 质疑→投诉 的法定路径维权。无数案例证明，合规的维权不仅能扳回机会，也在推动市场更规范。
说到底，“废标后被推翻”不是系统漏洞，而是制度设计的本意。它传递的信号非常明确：
在采购领域，合规是绝对的底线。 只有每方都恪守规则，资金才能花在刀刃上，公平竞争的市场环境才能真正活起来。
（欢迎关注，用案例解读招投标，避坑路上不孤单。）