跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
快书编标

快书编标官方论坛

  1. 主页
  2. 行业资讯与政策解读
  3. 投标人哭了!深夜发标、专家耍性子,这些离谱操作谁顶得住?

投标人哭了!深夜发标、专家耍性子,这些离谱操作谁顶得住?

已定时 已固定 已锁定 已移动 行业资讯与政策解读
1 帖子 1 发布者 18 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 标标通标 离线
    标标通标 离线
    标标通
    编写于 最后由 编辑
    #1

    在大家的固有印象里,招标现场该是全程严肃、流程规范,每一个环节都关乎公共资金的使用,容不得半分马虎。

    可现实中的招投标领域,却藏着不少让人跌破眼镜的荒诞闹剧,从复制粘贴的乌龙标题,到专家耍性子罢工,每一幕都离谱到让人直呼“开眼了”。

    一、标题乌龙大赏

    最让人忍俊不禁的,莫过于那些因敷衍了事引发的低级乌龙,连最基本的文案审核都形同虚设。

    就在2025年12月3日,南宁一则75万的学校多功能教室改造项目招标公告,凭一己之力引爆网络。本该严谨规范的公告标题,竟赫然写着“姐,帮忙打印盖章,顺丰到付:”

    b52124db-232b-46bd-94bb-15cb17d2dee1-9c3511bc3c38f28453f9e6bd4c6f224c.png

    无独有偶,宜宾某国企的操作也堪称“敷衍天花板”。为推进学校体育场建设项目,该公司深夜20点22分才匆匆发布招标公告,却要求供应商次日15点前递交文件,留给各方的准备时间不足24小时。

    结果因参与单位不足三家直接流标,二次招标时又犯了低级错误,把“宜宾”写成“宾”,首字缺失的公告再次引发网友吐槽:“连校对都省了,这工作也太好干了”。

    a6c147b5-c4f0-40d0-8ef0-d9344c5c6029-image.png

    811cda96-47a2-4e10-8008-f6b7d75fca89-image.png

    df8bdf2b-f832-4a6e-b3b8-598e708444ca-image.png

    二、专家迷惑行为

    评标专家本应是公平公正的守护者,可有些专家的操作,却把履职变成了“耍性子”,让人啼笑皆非又愤怒不已。

    近日,青海一场跨省远程评标中,4名专家因午餐外卖送错地址、延误半小时,竟集体宣称身体不适,头晕、低血糖,即便吃完午饭,几人仍拒绝履职,坚持要求120急救。被送医后却自行离开,无需治疗,最终被移出专家库。、

    a506d41c-5ea6-4b63-92b1-256e8a5aa12f-image.png

    三、从虚构人名到天价乌龙

    比起明面上的闹剧,有些离谱操作藏着更深的漏洞,甚至可能触及合规红线。

    湖北十堰曾爆出“全网最忙评审天团”事件,当地一则3188万元项目的中标公告中,评审员名单赫然是“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”。

    有较真的网友检索后发现,这五人根本不是什么行业专家,而是百度文库《10000中国普通人名大全》里的前五位,连顺序都没改动分毫。

    d7541984-00a5-48f0-9251-82f80f70782b-image.png

    广西民族语文研究中心的“天价采购”也让人惊掉下巴。该中心计划采购5台华为电脑,预算竟标注为2.95亿元,平均每台近6000万,堪称“电脑中的劳斯莱斯”。

    面对舆论质疑,官方于12月2日回应,称是工作人员误将“元”写成“万元”,实际预算仅2.95万元,单价约5900元。可如此低级的单位错误,实在难以用“手滑”二字搪塞。

    00715e2b-1fc5-4f6c-889d-853f3dab2734-image.png

    还有某单位的消防设备采购项目,招标文件竟将“玻璃杯”写成“玻璃被”,更荒唐的是,多项采购需求仅模糊标注“按采购人要求定制”,既无具体参数,也无明确标准。

    有投标公司因报价最低,却因文件错别字被提议废标,愤而投诉。调查后发现,除了文字错误,采购文件还存在重大歧义,甚至有被禁入供应商参与投标,最终财政部门责令重新采购,相关单位被警告处分。

    招投标工作关乎公共资金的合理使用,关乎市场公平竞争,更关乎政府公信力。毕竟,每一分公共资金都来之不易,每一场招投标都容不得“草台班子”敷衍了事。

    你还听过哪些离谱的招投标名场面?欢迎在评论区留言分享~

    专注招投标知识分享与行业咨询服务,助您实现零废标、高中标,让中标更简单!

    1 条回复 最后回复
    1
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同


    • 登录

    • 没有帐号? 注册

    • 登录或注册以进行搜索。
    • 第一个帖子
      最后一个帖子
    0
    • 版块
    • 最新
    • 标签
    • 热门
    • 用户
    • 群组