招投标常见违规操作解析：这些 “套路” 需警惕
-
在招投标活动中，公平、公正、公开是基本原则，但实践中部分主体为谋取不当利益，会采取各种隐蔽手段规避规则。以下为大家梳理招投标过程中常见的违规操作类型，帮助相关方及时识别风险，维护市场秩序。
一、虚假资质投标
行为定义：
投标人通过伪造、借用或夸大资质、业绩等材料，骗取投标资格或中标机会。
常见手段：
（1）伪造营业执照、资质证书、业绩合同等关键文件，掩盖自身不符合投标条件的事实；
（2）借用其他企业资质投标，实际由无资质方操作，中标后私下转包；
（3）夸大过往业绩，虚构项目经验，通过 PS 合同、伪造客户评价等方式美化自身实力。
二、中标后 “阴阳合同”
行为定义：
中标后签订两份合同，一份按中标价备案应付监管，另一份私下签订实际履行，暗藏额外利益约定。
常见手段：
（1）备案合同按中标金额签订，私下签订补充协议约定额外付款、增工程量或降低服务标准；
（2）以 “项目实际需求变化” 为由，在备案合同外另签协议，将未纳入投标范围的内容高价增补；
（3）通过 “甲供材”“服务外包” 等名义，将部分工作剥离备案合同，另行结算谋利。
三、资预审 “双向标准”
行为定义：
对意向投标人降低资格要求，对潜在竞争对手则抬高门槛，通过双重标准操控入围名单。
常见手段：
（1）对意向企业 “放宽” 业绩年限要求，如允许 3 年内业绩，其他企业需 5 年；
（2）对非意向企业增设 “隐性条款”，如要求特定设备认证，而该认证仅意向企业持有）、；
（3）资格审查时对意向企业材料 “容错”，如轻微瑕疵忽略，对其他企业 “从严”，如标点错误视为无效。
四、评标打分 “暗箱操作”
行为定义：
评标规则不透明或打分过程受人为干预，通过调整评分项权重、模糊评分标准为特定投标人加分。
常见手段：
（1）临时增加 “主观分” 权重，如技术方案分占比从 30% 提至 50%，便于专家自由裁量；
（2）评分标准描述模糊，如 “服务响应快” 无量化指标，全凭专家主观判断；
（3）评标前私下向专家暗示 “重点关注” 某企业，打分时明显倾斜。
五、中标后 “转包谋利”
行为定义：
中标企业将项目整体或核心部分转包给其他企业，自身不实际履约，仅通过转包赚取差价。
常见手段：
（1）中标后与第三方签订 “转包协议”，收取 10%-20% 的管理费后移交全部工作；
（2）以 “合作施工” 名义将关键环节转包给无资质企业，规避监管；
（3）通过控制转包企业的财务和进度，实际操控项目却不承担直接责任。
六、需求描述 “量身定做”
行为定义：
招标需求中的技术参数、服务要求等完全贴合某一投标人的能力，变相排斥其他竞争者。
常见手段：
（1）技术参数精确对应某品牌设备的独有规格，如 “运行噪音≤35 分贝”，仅某品牌能达标；
（2）服务要求设置非必要条件，如 “需在本地有 5 个以上服务点”，仅意向企业满足；
（3）项目周期、交付方式等按某企业的生产周期定制，其他企业难以匹配。
七、信息发布 “选择性公开”
行为定义：
招标信息发布不规范，通过隐藏关键内容、缩短公示时间等方式减少潜在投标人参与。
常见手段：
（1）在非主流平台发布招标公告，主流招投标网站未同步更新；
（2）公示时间刚好卡在法定最低时限，如仅公示 3 天，且包含周末，压缩投标人准备时间；
（3）招标需求中故意遗漏核心参数，如 “设备功率待定”，投标后私下告知意向企业。
八、合同条款 “陷阱暗藏”
行为定义：
中标后签订的合同中设置模糊条款或不平等约定，为后续压价、扣款埋下伏笔。
常见手段：
（1）付款条件模糊，如 “验收合格后付款” 未明确验收标准和时限；
（2）违约责任不对等，投标人逾期罚款高额，招标人延期付款无责任；
（3）质量标准不具体，如 “符合行业规范” 未注明具体标准编号，便于后期找茬扣款。
九、异议处理 “敷衍拖延”
行为定义：
投标人对招标过程提出异议或质疑时，招标人故意拖延答复或不予实质性处理，阻碍维权。
常见手段：
（1）对异议申请以 “材料不全” 为由反复退回，不一次性告知补正要求；
（2）答复异议时避重就轻，对核心问题不正面回应，仅以 “程序合规” 搪塞；
（3）拖延异议处理时间，直至项目已开工或合同签订，使异议失去实际意义。
以上九种行为均违背招投标公平原则，不仅损害市场秩序，也可能导致项目质量下降、资金浪费等问题。参与招投标活动时，需仔细核查招标流程的合规性，发现违规行为应及时向监管部门举报，共同维护招投标市场的公正透明。
